极速PK10

                                                      极速PK10

                                                      来源:极速PK10
                                                      发稿时间:2020-05-30 04:54:20

                                                      刚刚,本报总编辑胡锡进对这些乱港分子提出了一个灵魂质问,希望他们能给出回答:

                                                      面对中国和安理会成员的强烈反对,美、英只能在安理会非正式磋商“其他事项”下提及香港问题,但遭到中方强烈反击和安理会成员普遍反对。各方普遍敦促美、英停止干涉别国内政,停止对中国进行无端指责的错误作法。安理会未就此达成共识,未进行任何正式讨论,美、英举动草草收场,无果而终。

                                                      然而,正如我们开篇所说,美国国内的这场骚乱,还是让乱港分子内部出现了一些微妙“分化”。

                                                      “请和明尼阿波利斯市这些愤怒的人们站在一起,一如你当时所说‘和香港民众站在一起’。”5月28日,十三届全国人大三次会议表决通过《全国人民代表大会关于建立健全香港特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制的决定》。美国、英国出于自身政治目的,对此指手画脚,横加干涉并试图阻挠,妄图推动联合国安理会举行公开视频会议进行讨论。中国对此表示强烈反对,绝大多数安理会成员均不支持美方提议,认为涉港问题属于中国内政,与安理会职责无关。安理会拒绝了美国无理要求,美方图谋以失败告终。

                                                      联邦通信委员会委员、民主党人罗森沃塞尔(Jessica Rosenworcel)也在28日发布声明,称自己担忧特朗普的行政命令恐将违反宪法第一修正案。“现在是华盛顿的政治家为宪法第一修正案辩护的时候了,历史不能容忍对此事的沉默。”罗森沃塞尔在声明中写道。

                                                      对此,特朗普回应称,由于少数社交媒体平台垄断了大部分的公共通信和私人通讯,因而它们拥有删除与修改平台上内容的巨大权利,且此类权利完全不受限制。特朗普指责推特会对“某些推文”贴标签,脸书则依靠某些政治宣传广告中获益,谷歌则帮助他国政府监视该国公民。

                                                      针对美、英等个别国家关于香港问题发表的谬论,中国常驻联合国代表张军大使予以严厉驳斥。张军表示,美、英妄议香港问题,完全是颠倒黑白,中方坚决反对、完全拒绝。香港是中国的特别行政区。香港事务纯属中国内政,不容任何外来干涉。涉港国家安全立法不对国际和平与安全构成任何威胁,安理会不应以任何方式介入。

                                                      对美“摇尾乞食”的“亲美”派

                                                      除去有违宪之虞,CNN分析称,监管社交媒体平台应该在从立法方面着手,是国会的事务,而身为总统的特朗普试图通过行政命令来重新解释在1996年就已生效的《通信规范法》(Communications Decency Act)。

                                                      张军强调,中国对香港进行管治的法律基础是中国《宪法》和香港特区基本法,绝不是《中英联合声明》。对于回归后的香港,英国无主权、无治权、无“监督权”。美国更没有资格、没有权利假借联合声明对香港事务说三道四。美、英出于不可告人的政治目的,赤裸裸地干预香港事务,对暴力犯罪分子撑腰打气,对香港特区政府威胁恫吓,对香港发生的严重暴力负有不可推卸的责任。美、英等国对香港事务的粗暴干预,是中方推进香港国安立法的重要原因。当地时间5月28日,在推特将美国总统特朗普发布的推文打上“需要事实检查”的标签之后,特朗普签署了一项针对社交媒体平台的行政命令,具体措施包括重新制定网络内容管理规定、禁止联邦政府在相关平台上做广告、要求联邦贸易委员会搜集有关白宫的政治偏见内容并就其提起诉讼等。然而,多位专家对此指出,特朗普这项行政命令部分条款恐违反美国宪法第一修正案,且有损政府机构独立性。